大发彩票官网:谭维维版“西游”翻车,经典改编“路在何方”?-榆次新闻

                                        大发彩票官网:谭维维版“西游”翻车,经典改编“路在何方”?-榆次新闻

                                        大发彩票官网
                                         

                                        【曹德旺谈美国工厂】

                                        谭维维翻唱《敢问路在何方》成功与否⌒♂⊙,因听者感受不同可以给出不一样的答案⊿∟⌒。也就是说♂♀↑,好不好听┊,尚可商榷∴?∟。但编曲者未经原创作者授权擅自使用版权的问题∴,却很难洗白□。

                                        根据《著作权法》规定∵﹡,表演者、录音录像制作者等使用他人作品的♂┊,不得侵犯作者的署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬的权利♀〇♂。谭维维虽并非编曲人员⊙▽〇,但作为演绎者同样涉嫌侵权∟↑△,道歉是应该的☆♂,支付使用报酬也是应该的♂〇♂。

                                        而该歌曲的作曲者许镜清次日在微博发文∵,称谭维维的翻唱行为并未得到授权⊿∟,且在擅自改编的基础上歪曲了作品本意◇∵π,“我不能接受□,也非常不喜欢”↑∴↑。随后谭维维在微博上回应并道歉∟⊿⌒,许镜清也删除了质问文字∴。

                                        [   谭维维版“西游”翻车♂∵,经典改编“路在何方”∟◇□?议论风生改编成功与否↑∟,尚可商榷↑⊙。但未经原创作者授权擅自使用版权〇┊,这错洗不白△∵▽。炫目灯光、酷帅造型、摇滚配乐……中秋夜△↑,谭维维翻唱的一曲《敢问路在何方》炸裂全场↑⊿∟。和场子一起热起来的∟□♀,还有网友的两极评论:支持的一方表示﹡⌒∟,这样的翻唱让老歌又火了一把;更多网友则认为⊙,改编的版本像是“群魔乱舞”◇,毁了经典⊿π┊,听得“很难受”◇△。

                                        拥有较高流量和粉丝群的流行歌手或者处在强势位置的播出平台↑,在对经典音乐作品演绎时↑♂⌒,往往能制造不小的轰动效应♂。但这是流行与经典撞击出来的火花▽〇☆,如果没有经典?∴∟,翻唱也就没了基础♀。

                                        唯尊重方能交融π⌒♂。郑重对待改编、合理演绎⊿♂,才有经典的创新和传承◇♂▽。□韩浩月(作家)]

                                        如今∴♂,国外公司、国内部分音乐人的版权意识越来越强□﹡♂。与之相比△∵,老一辈音乐人、经典作品的创作者⊙π♀,其实很少对版权被侵犯公开表达反对意见□☆∵。在很多人心目中◇∟,经典音乐深入人心﹡,各种播出平台与场合经常可以听到↑∴,某种意义上具备了“公共文化产品”的属性□。不排除老一辈音乐人也有此心态∴☆,因而对各种翻唱也多抱以宽容态度△⊿⊿。

                                        但在道歉、付费之外⊙,流行音乐界以及电视综艺界还要反思的♂∟,是自己稀薄的版权意识△⊿。因为在谭维维之前∟〇,已经有不少类似事件发生?,2017年迪玛希未经授权演唱俄罗斯男歌手维塔斯《歌剧2》被发律师函π,2019年声入人心男团与迪玛希献唱皇后乐队四首歌曲被版权方追责♂,综艺节目《明日之子》选手翻唱原创作者作品被起诉……

                                        大发彩票官网

                                        但不可否认的是┊,广泛流行的经典作品π↑☆,也是创作者个人心血铸就♂﹡?,只要处在受法律保护的版权期内∴〇,原创作者就随时可以站出来捍卫自己作品的使用权♂∴⌒。

                                        因此﹡⊙,对流行音乐人和演出平台而言⊙▽∵,要有清醒的认识π,不能因为自己有传播优势、处在上风π,就忽视了经典原作者的合法权利□。而对权利的罔顾⌒,也常常导致对经典“精髓”的抹杀〇◇⊿,在侵犯版权的同时□,也可能冒犯听众↑?。

                                        本文由大发彩票官网编辑发布!

                                        猜你喜欢: