北溟来的大鹏
没有传播的研究是未完成的研究

讨论 | 如何解救深陷科普谣言的长辈?

微信朋友圈,流行着一种“伪科普”式的文章。这些文章打着科普的旗号,推送的是一些毫无科学依据的养生类信息或者所谓的“高科技”医疗服务,往往深得一批长辈们的喜爱。
科普,已经越来越成为全民关注的话题。那么,到底何为科普,科普有什么用,该怎样做科普?现如今的科普存在哪些问题?为何国内科普图书市场叫好不叫座,科普读物译著多,原创作品反而少?
我是王大鹏,中国科普研究所助理研究员,中国科普作家协会翻译委员会会员。对于上述提到的疑惑和问题,或者您对“科普”有什么想问的,欢迎一起讨论!
852
讨论 2019-01-04 进行中...
新颖、大胆、专业、有趣的好问题更有机会获得回复,开始提问吧!
12个回复 共34个提问,

热门

最新

如何解决老人的空虚寂寞?

北溟来的大鹏 2019-01-11

查看此问题的另外1个回答

如何解决老人的空虚寂寞?

北溟来的大鹏 2019-01-14

2019-01-08

长辈总说我们没有关心他?

北溟来的大鹏 2019-01-14

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热评论

热回答

31

首先要明确一点,“抑郁症状”不等于“抑郁症”(学术称谓是“抑郁障碍”),两者有明显而严格的区分。“抑郁症状”描述的是一个人一段时期内的情绪状态,而“抑郁障碍”则是一种心理疾病。
网络上关于抑郁的测试工具,都是针对抑郁症状,测量症状的严重程度,但不具备诊断抑郁症的价值。因此从诊断的角度来看,就不靠谱。比如抑郁自评问卷(Self-Rating Depression Scale, SDS),贝克抑郁自评问卷(Beck depression rating scale,BDI)都是临床常用的专业评估工具,量表本身具有非常好的信效度,经过国内学者的修订和使用,是很靠谱的测量工具。但也仅仅是靠谱的工具而已,不具备诊断的价值。另外需要提醒的是,靠谱的工具也需要靠谱的使用,比如使用者对引导语的理解、得分的计算、结果的解读等都影响测量的“靠谱”程度。所以,一些网络上的心理测量工具是靠谱的,但得出的结果未必准确。
医院里诊断抑郁症需要全面详细的询问病史和精神检查,才能获得相对准确的诊断。医生问诊,要了解求助者心理问题的当下,既往的心理,行为,人际交往,家庭和社会功能等,还有身体检查,以便排除因为生理、药物等身体原因导致的抑郁症状。依据是世界卫生组织(WHO)颁布的疾病诊断系统中有关心理行为障碍的标准。
总之,网络上有关抑郁症的测评有参考意义,对于了解测试者的情绪状态有一定提示效果。但是准确的评估和诊断需要临床专业人士系统的进行操作。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法